Dyskutując z użytkownikiem @saunter pod jego filmikiem na temat flag poruszyłem kilka ciekawych kwestii którymi postanowiłem się z wami podzielić, oraz zauważyć pewne problemy, które moim zdaniem wiążą się z kwestią założeń związanych z siłą głosu i jej oddziaływaniem.
pixabay.com
Kwestia dotyczy sprawy cenzury poprzez flagowanie oraz presji oddziaływania wywieranego przez osoby o wyższym SP na te o niższej sile głosu.
Generalnie zgadzam się z tym że system flagowania treści jest potrzebny i przydatny. Musi być w końcu jakiś sposób na blokowanie wyjątkowo rażących zachowań niektórych użytkowników jak kopiowanie czyichś prac, czy też wrzucanie dziesiątek niepotrzebnych wpisów bez wartości.
Wydaje mi się jednak ze jeśli chodzi o flagowanie treści to siła głosu powinna być tu w jakiś sposób modyfikowana dla wszystkich lub też rozwiązanie powinno być inne. Samo stosowanie systemu z SP stwarza tu bowiem kilka niedogodności dla tematyki treści na steemit.
Swój ciągnie do swego
Jednym z problemów który zauważyłem jest to, kto tak naprawdę zyskuje coraz więcej a kto stoi w miejscu lub rozwija konto bardzo powoli. Chcąc nie chcąc zależy to bowiem tak naprawdę od sympatii i upodobań naszego grona zacnych weteranów którzy mają największą siłę głosu.
Oczywiście nikomu nie zarzucam tu żadnej nieuczciwości. Ich SP jest uzasadnione i wynika z tego że zarejestrowali się już bardzo dawno temu i włożyli masę pracy w to aby osiągnąć to co mają lub też zainwestowali sporą sumę z własnych pieniędzy w zakup wirtualnej waluty. Jednak tu dochodzimy do sedna które widzimy bardzo dobrze na przykładzie polskiej społeczności.
Z oczywistych powodów zainteresowania pierwszych osób które założyły konto są skupione wokół Steemita, krypto-walut, informatyki czy też technologii. To sprawia oczywiście że w ich przedziale zainteresowań są podobne tematy które ich interesują i gdy ktoś napisze coś na ten temat, naturalnie rzecz biorąc zainteresują się tym przeczytają i zagłosują na treść która im się podoba.
Treści które są więc dla nich ciekawe, zarabiają najwięcej a ich autorzy szybko zdobywają coraz wyższe SP i dołączają do grona poważnych graczy, kiedy treści niewspierane przez „delfiny” czy też „wieloryby”, powoli pną się do góry mimo tego że np. grupa zainteresowanych nimi osób jest podobna albo i większa.
Przykładem mogą być tu 2 artykuły o podobnej jakości treści i ilości włożonej pracy z których jeden zarabia za 30 głosów 5 SBD a drugi za taką sama liczbę głosów zarabia 40 SBD. Oczywistym jest że osoba o poglądach propagowanych w 2 artykule osiągnie wysokie SP 8 razy szybciej niż ta pierwsza.
Ma to oczywiście wpływ również na to jakie osoby przyciąga sama platforma ponieważ nowi, „potencjalni inwestorzy” bez konta, śledzą pojawiające się na Steemicie treści, oceniają liczebność danego grona odbiorców oraz możliwości zarobku na danej tematyce która jest im bliska i w ten sposób niejako również podejmują decyzję czy chcą się dołączyć do naszego grona czy nie.
Tym samym np Ogrodnik widząc że można zarobić jakoś sensownie głównie na pisaniu o krypto walutach, być może nie przekona się do założenia konta i koło się zamyka bo tak oto wypadł kolejny potencjalny osobnik który mógł wesprzeć treści tych którzy, również nie cieszą się powodzeniem u wielkich ryb.
Jednak to oczywiście jest problem dość znany i omawiany z pewnością wielokrotnie.
Kwestia cenzury
Jak to w życiu bywa, osoby o podobnych poglądach cechują się też często zbliżonym zdaniem na to czego nie tolerują i tu pojawia się to o czym w zasadzie chciałem napisać. Wyżej na przykładzie wspierania treści wykazałem że sytuacja na steemicie przypomina trochę piramidę finansową ponieważ ci którzy zarejestrowali tu pierwsi, jeśli nie zaprzestaną aktywności lub nie będą wypłacać swojego SP, zawsze będą mieli największą siłę głosu. Tuż pod nimi z kolei będą ci których treści były przez nich wspierane, ponieważ przez to że treści tych osób pasują poglądowo do wizji pierwszych użytkowników i te były przez nich wspierane najbardziej.
Na samym dole będą z kolei użytkownicy z rangą „plankton” których jest najwięcej jednak którzy z racji nieciekawych poglądów lub limitów VP u osób na górze, pną się bardzo powoli upvotując swoje treści jednak w takim tempie miną lata zanim uda im się osiągnąć wysoki poziom SP.
Tu tez pojawiają się osoby których poglądy mogą nie tylko nie pasować mecenasom z góry ale i wręcz ich razić do tego stopnia że będą flagowane przez osobę lub osoby ze szczytu tej piramidy.
Oczywiście powiemy tu: „dobrze ale przecież reszta też może zareagować. Tylko co z tego, jeśli na jedna osobę z SP= 10000 musi przypaść około 100 osób z sp =100 żeby uratować reputację tak pokrzywdzonej osoby? Będąc nowymi użytkownikami rzadko kiedy zbieramy 30- 40 głosów a gdzie tam do 100. Wiele osób nie che się mieszać w takie sprawy inni w ogóle nie zajrzą do ukrytej wiadomości i nie będą dociekać o co chodzi. Oczywiście napisane wiadomości nie znikają dzięki systemowi blockchain ale powiedzmy sobie szczerze że większości autorów nie zależy tylko na opublikowaniu samej informacji ale na dotarciu z nią do ludzi oraz przy okazji zarobieniu nieco na niej. Jeśli sytuacji powtórzy się kilkukrotnie to może to z kolei zniechęcić autora do publikowania swoich przemyśleń i spostrzeżeń i najzwyczajniej w świecie opuści platformę dla której przecież najkorzystniejsze było by żeby były tu osoby o przeróżnych poglądach.
Moim zdaniem powinno to wyglądać tak że aby dana treść stała się niewidoczna a zarobek na tej treści został sprowadzony do 0, dopiero duża ilość flag od wielu użytkowników powinna prowadzić co sytuacji zerowania. Wtedy było by to wolą większości społeczności, która zaznaczyła że ewidentnie nie chce oglądać danych treści. Uniknęlibyśmy również sytuacji w której kilku szeryfów z góry o podobnych poglądach dyktuje liczącej setki osób społeczności co ich zdaniem powinno zarabiać na Steemit a co nie.
Warto też zauważyć że osoby o niższym SP tak naprawdę obawiają się zostawiać flagi w obawie o rewanż osoby z wyższą siłą głosu. Cóż z tego że za-flaguje kogoś kto produkuje niskiej jakości treści jeśli ja odbiorę mu 0,01 SBD a on mi 4 SBD i jeszcze obniży mi znacząco reputację?
Bez wątpienia jest to kolejny z problemów związanych z różnicami w Sile oddziaływania flagi.
Rozważania końcowe.
Oczywiście rozwiązanie tego problemu jest trudne. Jeśli zbliżylibyśmy siłę flagi do tej samej wartości dla wszystkich to pojawia się kwestia osób o wysokim SP które same potrafią sobie przyznać na tyle wysoką nagrodę że ich to nie rusza.
Moim osobistym zdaniem problem ze SP leży tak naprawdę w samym założeniu że siła głosów poszczególnych osób różni się. Na portalach gdzie mamy tylko lubię i nie lubię każdy może oddać tylko jeden swój głos wsparcia lub dezaprobaty o takiej samej sile, ten problem nie istnieje co skłania mnie do wniosków że może i na Steemicie powinno być tak że każdy ma taką samą siłę głosu uzależnioną od jakiegoś czynnika. Jednak z drugiej strony mamy też kwestię inwestorów i stażu gdzie jedni wpłacają swoje pieniądze lub maja długi staż, wiele czasu poświęcili dla Steemita i oczekują że w zamian będą mieli więcej do powiedzenia.
Może więc siłą flagi powinna być np. uzależniona od siły głosu tego kogo flagujemy. np. jeśli użytkownik z mocą 100000 chce oflagować osobę z mocą 100 to moc jego flagi dla takiej osoby nie może przekraczać siły flagowanej osoby. Jednak gdy w grę wchodzi flagowanie użytkownika z 10000000 SP to moc naszego głosu jak najbardziej powinna wynosić 100% wartości.
Wydaje mi się że biorąc pod uwagę powyższe rozważania. Taka sytuacja była by optymalna. Nie było by tu możliwości napiętnowania kogoś kogo poglądów nie lubimy. Ośmieliło by to tez innych słabszych inwestorów do flagowania osób z wyższym SP ponieważ nie obawiały by się one zemsty ze strony silniejszego, co pozytywnie wpłynęło by na treści zawarte na serwisie oraz odciążyło dużych graczy. Ponieważ przez to że większość użytkowników obawia się flagować niefajne treści osób silniejszych, to ten obowiązek spada na tych którzy czują się na silach z nimi mierzyć. Nie było by też problemu z dużymi rybami ponieważ na każdą duża rybę wciąż mogłaby się znaleźć większa.
Zapraszam do dyskusji i z góry dzięki za Upvote oraz reesteem.
Pozdrawiam